Kanko, söz konusu dilekçenin yargı sisteminin iç işleyişinde yaşanan sorunları ve terfi sistemine yönelik tartışmaları gözler önüne serdiğini ifade etti.

“BU ÖRNEK YARGI SİSTEMİNDEKİ SORUNLARIN ÇARPICI BİR GÖSTERGESİ”

TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada Kanko, bir yıllık görev süresi bulunan bir hâkimin istinaf mahkemesine yazdığı iddia edilen dilekçeyi gündeme getirerek şu ifadeleri kullandı: “Bir yıllık hâkim istinaf hâkimlerine dilekçe yazdı. ‘Kararlarımı onayın, terfi alacağım’ dedi. Hâkimin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine yazdığı iddia edilen dilekçenin içeriği şu şekildedir:

‘Ağır ceza mahkemesinde üye hâkim olarak görev yapmaktayım. Taraflarca istinaf edilip istinaftan dönen 21 kararım bulunmaktadır. Mesleğe başlamamın üzerinden on dört ay geçtikten sonra Nisan 2026’da terfi alacağımdan dolayı kanun yolu değerlendirme formu yetersiz olduğu için ve bu hâliyle terfi yapamayacağımdan dolayı ekte sunmuş olduğum dosyaların dairenizde bulunması nedeniyle terfi durumunda dikkate alınması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.’”Kanko, bu örneğin yargı sisteminde yaşanan sorunların ve terfi mekanizmasına yönelik tartışmaların önemli bir göstergesi olduğunu belirtti.

HÂKİMLER VE SAVCILAR DERNEĞİ’NDEN DİKKAT ÇEKEN AÇIKLAMA

Konuyla ilgili olarak Hâkimler ve Savcılar Derneği de bir açıklama yaparak tartışmanın odağının bireysel bir dilekçe olmaması gerektiğini vurguladı. Dernek açıklamasında şu ifadelere yer verildi:“Tartışılması gereken asıl mesele bir meslektaşımızın dilekçesi değil, hâkim ve savcıları bu tür taleplerde bulunmak zorunda bırakan bozuk terfi düzenidir. Son günlerde liyakatin gündeme geldiği bu dilekçe çok önemlidir.”Kanko’nun Meclis’te gündeme taşıdığı olayın ardından, yargıdaki terfi sistemi, liyakat ilkesi ve kararların üst mahkemelerdeki değerlendirme süreçleri kamuoyunda yeniden tartışma konusu oldu.