Ankara 2 Nolu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in canlı yayında yaptığı açıklamalar tartışma yarattı.

Bengü Türk TV’de yayınlanan programa katılan Ağdemir, baroya üye genç avukatların hakim ve savcı olma süreçlerine ilişkin konuştu. Ağdemir, iki yıllık görev sürelerinde 70 baro üyesi avukatın hakim ve savcı olması için referans olduklarını belirterek Adalet Bakanlığı ile görüştüklerini ifade etti.

Ağdemir, canlı yayında şu ifadeleri kullandı:

"Hakim savcı olmak isteyen arkadaşlarımıza referans oluyoruz. Yaklaşık bizim 2 senelik çalışma dönemimizde 70 tane baro üyesi avukat arkadaşımızı hakim savcı yaptık. Bizler referans olduk, bakanlıklarla görüştük. Sağ olsunlar bize o anlamda da bakanlık bir ayrıcalık tanıdı. Genç meslektaşlarımıza refere ederek onları istedikleri dalda yetişmelerine sebep olduk."

MURAT EMİR’DEN “HAKİMLİK GARANTİLİ BARO” TEPKİSİ

Ağdemir’in hakim ve savcı adaylarına referans olduklarını ve bakanlığın kendilerine ayrıcalık tanıdığını söylemesi siyasi tartışmayı beraberinde getirdi.

YENİ Parti Grup Başkanvekili Murat Emir de sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla söz konusu ifadeleri eleştirdi. Emir, tepkisini şu sözlerle dile getirdi:

"Geçiş garantili köprü, uçuş garantili havalimanı derken vizyonu iyice genişlettiler. Hakimlik garantili 2 No'lu Baro! 'Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı, 70 üyemizi referansla hakim-savcı yaptık' diyerek kadrolaşmayı ekranda gururla anlatıyorlar."

SELÇUK ÖZDAĞ’DAN ADALET BAKANI GÜRLEK’E 4 SORU

Yeni Yol Grup Başkanvekili ve Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ da Ankara 2 Nolu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in açıklamalarını Meclis gündemine taşıdı. Özdağ, 10 Ekim 2026 tarihli önergesiyle Adalet Bakanı Akın Gürlek’e dört soru yöneltti.

Özdağ, Ağdemir’in iki yıl içinde baroya üye 70 avukatın hakim ve savcı olduğunu ve bakanlığın baroya ayrıcalık tanıdığını belirten açıklamalarından Bakanlığın haberdar olup olmadığını sordu. Söz konusu dönemde Ankara 2 Nolu Baroya kayıtlı kaç avukatın hakimlik veya savcılık mesleğine kabul edildiğinin açıklanmasını isteyen Özdağ, baro üyeliğinin adayların belirlenmesi ve mesleğe kabul süreçlerinde bir ölçüt olarak kullanılıp kullanılmadığını da gündeme getirdi.

Özdağ ayrıca, Ankara 2 Nolu Baroya kayıtlı avukatların hakimlik ve savcılığa kabul süreçlerinde mevzuata aykırı bir uygulama ya da diğer adaylar aleyhine bir farklılık bulunup bulunmadığının araştırılıp araştırılmadığını ve herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordu.