VakıfBank personeline ait ESV ve ÖSGV vakıflarının tamamına sahip olduğu Obaköy A.Ş.’nin, 2016 yılında Haldız İnşaat A.Ş. ile kurduğu adi ortaklık üzerinden yürütülen Fikirtepe Kentsel Dönüşüm Projesi, iddialara göre tam bir mali ve hukuki karmaşaya dönüştü. Projenin tamamlanamaması nedeniyle yüzlerce vatandaş mağdur olurken, VakıfBank personelinin yıllarca ödediği primlerin ciddi zarara uğradığı öne sürülüyor.

Türkkan’ın önergesinde yer alan sorular, olağan bir ticari ihtilafın çok ötesine geçen başlıklar içeriyor. Obaköy A.Ş.’nin yaklaşık 50 milyon TL nakit sermaye koymasına karşın, Haldız İnşaat’ın herhangi bir nakdi katkı sunmadan yalnızca “emek ve proje değeri” gerekçesiyle yüzde 51 ortak yapılmasının hangi hukuki ve mali dayanağa oturduğu sorgulanıyor.

Ortaklık kurulduktan yalnızca bir hafta sonra, işveren konumundaki adi ortaklık ile yüklenici konumundaki Haldız İnşaat arasında anahtar teslim müteahhitlik sözleşmesi imzalanması, açık bir çıkar çatışması mı? Bu işlemlerin mevzuata uygun olup olmadığı da Bakanlığa sorulan kritik başlıklar arasında.

Daha da çarpıcı olan ise, Haldız İnşaat’tan alınan 12,5 milyon TL’lik teminat mektubunun iade edilerek yerine senet alınması. Türkkan, bu kararın hangi gerekçeyle alındığını ve bunun sonucunda kamuya ya da vakıf üyelerine yönelik doğrudan bir risk doğup doğmadığını soruyor.

Önergede ayrıca, piyasa değerlerinin üzerinde satıldığı iddia edilen 7 ticari alan, aynı gün içinde bu satıştan elde edilen 66 milyon TL’nin 30 milyon TL’sinin “gayriresmi harcama” adı altında Haldız İnşaat’a aktarılması, ipotekli taşınmaz devri, tapu işlemlerinin yapılmaması ve 217 milyon TL’lik iş yapıldığı iddiasına rağmen 223 milyon TL’nin inşaatta kullanılmadığı yönündeki şüpheler tek tek sıralanıyor.

En dikkat çekici iddialardan biri ise, Obaköy A.Ş.’nin ortaklıktan ayrılmasının ardından yaklaşık 45 milyon doların Haldız İnşaat’ta kaldığı iddiası. Türkkan, bu paranın akıbetini ve bu süreçte kamu zararı oluşup oluşmadığını açıkça soruyor.

Önerge, İzmit’teki Real AVM ve Carrefour AVM alımları ile VakıfBank’tan kullanılan 42,48 milyon Euro’luk kredi, ödenmeyen taksitler ve tüm bu süreçlere ilişkin Sayıştay, BDDK veya Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından herhangi bir denetim ya da suç duyurusu yapılıp yapılmadığı sorusuyla tamamlanıyor.

Bu soru önergesi, yalnızca bir projeyi değil; VakıfBank personelinin alın teriyle oluşan birikimlerin nasıl yönetildiğini, kimlerin hangi kararlarla zenginleştiğini ve kamu denetiminin neden devreye girmediğini sorguluyor. Şimdi gözler Hazine ve Maliye Bakanlığı’nda: 45 milyon dolar nerede? Bu işlemlerin hesabını kim verecek?