Gergerlioğlu verdiği önergenin gerekçesinde, “Kombassan, Yimpaş, Jetpa, Endüstri Holding, İhlas Finans ve benzeri şirketler üzerinden yaşanan bu süreçte özellikle Avrupa’da yaşayan yurttaşlarımızın dinî ve millî duygularının istismar edildiği, yurttaşların “memlekete yatırım”, “helal kazanç”, “kâr ortaklığı” gibi vaatlerle yönlendirildiği, ancak daha sonra birikimlerini geri alamadıkları uzun yıllardır bilinmektedir.” İfadeleri yer aldı.

Önergede, “TBMM Dilekçe Komisyonu kayıtlarında da çok sayıda yurttaşın Jetpa, Yimpaş, Kombassan, İhlas ve benzeri şirketlere verdikleri paraları geri alamadıkları; bu şirketlerin denetlenmesi, haksızlıkların giderilmesi ve mağduriyetlerin çözülmesi için başvuruda bulundukları görülmektedir. Dilekçe Komisyonu kararında, yurt içi ve yurt dışındaki vatandaşlardan Türk Ticaret Kanunu ve Sermaye Piyasası Kanunu’ndaki zorunluluklara uyulmadan tasarruf toplandığı iddialarının görüşüldüğü belirtilmiştir.” İfadeleri yer aldı.
 
ARADAN YILLAR GEÇMESİNE RAĞMEN MAĞDURİYETLER GİDERİLMEMİŞ!

Gergerlioğlu’nun verdiği önergede, “Basına yansıyan bilgilere göre, İslami holdingleri araştıran TBMM Araştırma Komisyonu sürecinde SPK tarafından 78 şirketin ismi komisyona iletilmiş, mağdur sayısının 300 bin civarında olduğu ve toplanan paranın en az 4 milyar avro olduğu iddia edilmiştir. Aradan yıllar geçmesine rağmen bu mağduriyetler tam anlamıyla giderilmemiş; çok sayıda yurttaş hâlâ parasını alamamış, dava süreçleri uzamış, bazı yasal düzenlemeler ise mağdurlar tarafından “ikinci mağduriyet” olarak nitelendirilmiştir. 2019 yılında gündeme gelen düzenlemelerle mağdurların açtığı davaların düşeceği ve devam eden davaların sona ereceği yönündeki eleştiriler kamuoyuna yansımıştır.” İfadeleri yer alıyor.

MECLİS ARAŞTIRMA RAPORUNUN SONUÇLARI NEDEN HAYATA GEÇİRİLMEDİ!

Gergerlioğlu verdiği önergede, “Bu kapsamda, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızdan toplanan paralarla kurulan ve kamuoyunda “İslami holdingler” olarak bilinen şirketlerin faaliyetleri ile bu şirketler nedeniyle vatandaşlarımızın uğradığı mağduriyetlerin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla kurulan Meclis Araştırması Komisyonu raporunun akıbeti de açıklığa kavuşturulmalıdır. TBMM kayıtlarında, söz konusu araştırma komisyonu raporunun 11 Nisan 2006 tarihinde Genel Kurulda görüşüldüğüne dair ifadeler bulunmasına rağmen, raporun sonuçlarının neden hayata geçirilmediği, mağduriyetlerin neden giderilmediği, raporun tüm ekleriyle kamuoyuna neden erişilebilir biçimde sunulmadığı ve Meclisin bu konudaki denetim sorumluluğunun neden sonuçsuz kaldığı hâlâ cevap beklemektedir.” İfadelerine yer verdi.

DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un yanıtlamasını istediği sorular;

1) Yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızdan toplanan paralarla kurulan ve kamuoyunda “İslami holdingler” olarak bilinen şirketlerin faaliyetleri ile bu şirketler nedeniyle yaşanan mağduriyetlerin araştırılması amacıyla kurulan Meclis Araştırması Komisyonu raporu TBMM Başkanlığı kayıtlarında mevcut mudur?

2) Söz konusu Meclis Araştırması Komisyonu raporu hangi tarihte TBMM Başkanlığına sunulmuştur?

3) Rapor Genel Kurulda görüşülmesi sonucunda hangi kararlar alınmıştır?

4) Raporun Genel Kurulda görüşülmesine rağmen, komisyonda tespit edilen mağduriyetlerin giderilmesi için TBMM Başkanlığı veya ilgili kurumlar nezdinde hangi işlemler yapılmıştır?

5) Rapor Genel Kurulda görüşülmediyse, bugüne kadar neden Genel Kurul gündemine alınmamıştır?

6) Raporun, eklerinin, muhalefet şerhlerinin, kurum yazışmalarının ve komisyon tutanaklarının tamamı kamuoyunun erişimine açık mıdır?

7) TBMM Başkanlığı, söz konusu raporu tüm ekleriyle birlikte dijital ortamda yayımlamayı düşünmekte midir?

8) Komisyon çalışmaları kapsamında SPK tarafından izinsiz halka arz yaptığı iddia edilen 78 şirketin listesinin komisyona sunulduğu doğru mudur?

9) Komisyon raporunda kaç şirketin faaliyetleri incelenmiştir?

10) Komisyon raporunda mağdur sayısına ilişkin herhangi bir tespit yapılmış mıdır? Yapıldıysa bu sayı kaçtır?

11) Komisyon raporunda toplanan para miktarına ilişkin herhangi bir tespit yapılmış mıdır? Yapıldıysa bu miktar ne kadardır?

12) Komisyon raporunda yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın dinî ve millî duygularının istismar edildiğine ilişkin tespitlere yer verilmiş midir?

13) Komisyon raporunda, söz konusu şirketlerin Sermaye Piyasası Kurulu izni olmadan halka arz veya ortaklık işlemleri yürüttüğüne ilişkin bulgular bulunmakta mıdır?

14) Komisyon raporunda, mağdurların zararlarının giderilmesi için hangi öneriler yer almıştır? Bu önerilerden hangileri bugüne kadar hayata geçirilmiştir? Hayata geçirilmeyen öneriler varsa, bunların uygulanmamasının gerekçesi nedir?

15) TBMM Başkanlığı, komisyon raporunda yer alan tespit ve önerilerin ilgili bakanlıklar, SPK, yargı makamları ve diğer kamu kurumları tarafından takip edilip edilmediğine dair herhangi bir izleme çalışması yapmış mıdır?

16) Kombassan, Yimpaş, Jetpa, Endüstri Holding, İhlas Finans ve benzeri şirketler nedeniyle mağdur olan vatandaşların başvuruları TBMM’ye hangi yıllar arasında ulaşmıştır?

17) TBMM Dilekçe Komisyonuna bu konuda kaç başvuru yapılmıştır?

18) TBMM Başkanlığı, bu mağduriyetlerin yıllardır devam etmesine rağmen Meclis araştırması raporunun sonuçlarının uygulanmamasını nasıl değerlendirmektedir?

19) 2019 yılında yapılan yasal düzenlemeler sonrasında mağdurların dava açma veya devam eden davalarını sürdürme imkânlarının kısıtlandığı yönündeki iddialar TBMM Başkanlığı tarafından değerlendirilmiş midir?

20) Mağdurların, paralarının iadesi yerine borsada işlem gören hisse senetleriyle sürece zorlandıkları ve bu nedenle ikinci kez mağdur edildikleri iddiaları hakkında TBMM bünyesinde herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?

21) TBMM Başkanlığı, komisyon raporunda yer alan tespitlerin ve mağdurların güncel durumunun yeniden ele alınması için yeni bir Meclis araştırması açılmasını gerekli görmekte midir?

22) Yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın birikimlerinin bu şekilde toplanması, ancak yıllardır etkili bir iade mekanizması kurulmaması, devletin vatandaşlarını koruma yükümlülüğüyle bağdaşmakta mıdır?

23) TBMM Başkanlığı, kamuoyunda “İslami holdingler mağduriyeti” olarak bilinen bu dosyada, raporun akıbetini ve bugüne kadar neden sonuç alınamadığını gösteren kronolojik bir bilgi notu hazırlayacak mıdır?

24) Söz konusu raporda adı geçen şirketlerin mal varlıklarının, tasfiye süreçlerinin, ortaklık yapılarının ve mağdurlara yapılması gereken ödemelerin takibi konusunda TBMM’ye bilgi verilmiş midir?

25) TBMM Başkanlığı, bu raporun ve raporda yer alan önerilerin uygulanmaması nedeniyle yüz binlerce vatandaşın mağduriyetinin derinleştiği iddialarına ne cevap vermektedir?

26) Türkiye Büyük Millet Meclisinin araştırma komisyonları aracılığıyla tespit ettiği böylesine büyük çaplı bir mağduriyetin yıllarca çözümsüz bırakılması, Meclisin denetim ve hak arama mekanizmalarına duyulan güveni zedelememekte midir?

27) TBMM Başkanlığı, söz konusu raporun tüm ekleriyle birlikte kamuoyuna açıklanması ve rapordaki önerilerin bugüne kadar neden uygulanmadığının araştırılması için bir işlem başlatacak mıdır?