İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davada yargılama süreci bugün üçüncü celsenin üçüncü gününde devam ediyor.

Seçilmiş İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 436 sanığın yargılandığı davanın duruşmaları, Silivri'deki yeni duruşma salonunda görülüyor. İki hafta önce sona eren ikinci celsede mahkeme heyeti, yedi sanığın tahliyesine hükmetmişti.

Üçüncü celsede mahkemenin dinlemesi beklenen 60 kişi arasında tanıklar, gizli tanıklar ve müştekiler bulundu. Mahkeme heyeti, dosyada yer alan gizli tanıklardan İlke, Zeytin, Martı ve Gürgen'in de duruşmada hazır edilmesini istedi.

12.40 | SORULARIN ÇOĞUNA 'DUYDUM' DEDİ

Gürgen, çapraz sorguda soruların çoğuna "Duydum" şeklinde yanıt verince, hakim kendisine "Senin doğrudan bizzat gördüğün husus var mı?" diye sordu. Ardından hakim avukata dönerek, "Başka soruya gerek var mı?" dedi.

Hakim ile Gürgen arasındaki diyalog şu şekilde yaşandı:

Hakim: Senin doğrudan bizzat gördüğün bir husus var mı?

Gürgen: Satın alma müdürüyle alakalı bölüm var başkanım.

Hakim: Ümit Polat mı?

Gürgen: Evet listeyle alakalı bir durum var.

Hakim: Onun dışındakilerin hepsi piyasada konuşulanlar herhalde.. Senin şahitliğin yok anladığım kadarıyla. Avukat Bey başka soruya gerek var mı?

Gürgen'in sorgusu saat 12.45'te sona erdi. Gizli tanık Zeytin'in sorgusuna geçilecek.

11.50 | GİZLİ TANIK GÜRGEN: GÖRDÜĞÜM BİR ŞEY YOK AMA KONUŞULANLAR BÖYLEDİR

Gizli Tanık Gürgen, verdiği ifadenin tamamına hakim olamayacağını belirterek söze başladı. Tamer Gümüş ve Ali İhsan Mengir'le bağlantılı olduğunu öne sürdüğü şirketler ve bu şirketlerin aldığı ihaleler hakkında konuştu. Sorguda, Gürgen'in önceki ifadesinde yer alan 2024 yılında yaklaşık 104 milyon TL'lik iş alındığı iddiasının ve diğer parasal tutarların kaynağı soruldu.

Gürgen, "O rakamlar kısmı zaten ihale evraklarında da mevcuttur. O rakamlar resmi ihale evraklarında da mevcuttur. İhale numaraları da zaten aramada siz görebilirsiniz" yanıtını verdi. Gürgen, "Bunlar nereden hatırladın bu rakamları?" sorusuna ise "O dönem tam olarak ihale evraklarını hatırlamıyorum ama bir tanesini mesela söyleyebilirim. Yerli toz alımı ama ihale numarasını" cevabını verdi.

Gürgen, 2019 yılında Ali Sukas'ın Ağaç A.Ş.'nin başına geçtiğini ve 2023'te eşinin milletvekili adayı olması nedeniyle bazı taleplerde bulunduğunu ileri sürdü. Mahkeme başkanı, Gürgen'e "Para alışverişlerinden bahsediyorsun, bunu anlat" dedi. Gürgen, "Gördüğüm bir şey yok ama konuşulanlar böyledir" ifadelerini kullandı.

11.40 | "BU ŞEKİLDE GİZLİ TANIKLIĞI KABUL EDİLEMEZ"

Tora Pekin'in ardından tutuklu İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek'in avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu, Gizli Tanık İlke'nin "Gizli tanık olmak istemiyorum" dediğini hatırlattı ve "Bu şekilde gizli tanıklığı kabul edilemez" dedi. Mahkeme başkanı, "Hazır olanlar arasında Zeytin ve Gürgen var. İlke kimliğinin açıklanmasını isterse açıklarız" yanıtını verdi. Daha sonra Gizli Tanık Gürgen'in beyanlarına geçildi.

11.30 | DURUŞMA BAŞLADI

Üçüncü celsenin üçüncü gününde salona girişler başladı. Basın mensupları salonda yerini aldı. Mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma başladı.

İlk sözü tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin aldı. Pekin, gizli tanık uygulamasının savunma ve adil yargılanma hakkı ihlali doğurduğunu belirtti ve "Normal usulde dinlenmesi yönünde karar verilmesini talep ediyoruz" dedi. Mahkeme başkanı, "Tanıkların kendini rahat hissetmesi için yapılmış bir uygulamadır, bu şekilde devam edeceğiz" dedi.

ÜÇÜNCÜ CELSENİN İLK GÜNÜ NELER YAŞANDI?

İBB Davası’nda Ekrem İmamoğlu, Cebeci maden sahasındaki şirket hisselerinin kendisine ait olduğu iddiasının dayanağını tanık Ferhat Sayın’a sordu. Sayın, iddiasının kesin bilgiye değil, bir toplantıda duyduğu sözlerden çıkardığı kanaate dayandığını söyledi. İmamoğlu, toplantıya katılan İstanbul Valisi’nin dinlenmemesine tepki gösterirdi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik davanın 3. celsesinde, Ekrem İmamoğlu ile tanık Ferhat Sayın arasında Cebeci maden sahası üzerinden tartışma yaşandı. Cebeci maden sahasına ilişkin dinlenen tanık Ferhat Sayın, Murat Gülibrahimoğlu’nun şirket hisselerinin gerçekte Ekrem İmamoğlu’na ait olabileceğini düşündüğünü söyledi. Bu kanaatinin gerekçelerinden biri olarak İstanbul Valisi Davut Gül’ün de bulunduğu toplantıdaki konuşmaları gösterdi.

Sayın’ın anlatımına göre Gülibrahimoğlu, şirket yönetimindeki imtiyazların değiştirilmemesi halinde yüzde 20’lik hisseyi İmamoğlu’nun talimatıyla bir hayır kurumuna bağışlayacaklarını söyledi. İbrahim Bülbüllü de aynı yönde konuştu.

İmamoğlu, Sayın’a bu konuşmadan hareketle hisselerin kendisine ait olduğu sonucuna mı vardığını sordu. Sayın, “Olabileceğini düşündüm” yanıtını verdi. Bunun üzerine İmamoğlu, iddiaya dayanak gösterilen toplantıda vali ve diğer kamu görevlileri de bulunmasına rağmen valinin mahkemeye çağrılmamasına tepki gösterdi. Toplantıda konuşulanların diğer katılımcılara sorulması gerektiğini vurgulayarak, Sayın’ın kendi çıkarımı üzerinden kendisine suçlama yöneltilmesini eleştirdi.

İmamoğlu ayrıca Sayın’ın şirketinin İSFALT’ın hisselerini devralmak istediğini gündeme getirdi. Sayın bu talebi doğruladı. İmamoğlu da Sayın’ın hükümete yaranmak amacıyla bu yönde ifade verdiğini savundu.

Mikrofonunun kapatılması üzerine İmamoğlu, “Valiyi dinlemeyeceksiniz, böyle işkembeden atanları dinleyeceksiniz. Bu da yargılama olacak!” diye tepki gösterdi. Heyet başkanı ise “Salondan çıkarırım Ekrem Bey” dedi.

MÜŞTEKİLER VE TANIKLAR DİNLENDİ

Öte yandan ilk gün bazı müştekiler şikâyetçi olmadıklarını açıkladı. Bahattin Uçar, sanıklardan şikâyetçi olmadığını söyledi.
Mehmet İlhan Gülay, kimse hakkında şikâyetinin bulunmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtti. Avni Çelik de şikâyetçi olmadığını açıkladı. Kaan Yüce, şikâyetinin bulunmadığını söyledi.

Buna karşılık Alaattin Kameroğlu, Çetin Gül, İlker Keleş, Nezih Barut, Ziya Yılmaz ve Selahattin Özgül şikâyetlerini sürdürdü.

İKİNCİ GÜNÜNDE NELER YAŞANDI?

Tanık Orhan Cevahiroğlu, savcılık ifadesinde adını verdiği Murat Kapki ve Necati Özkan’ı mahkeme salonunda tanımadığını söyledi.

Cebeci maden sahasına ilişkin iddialarını kamyonculardan duyduklarına dayandıran tanık Şükrü Kaynar ise mahkeme başkanının sorularıyla karşılaştı.

Duruşmada ayrıca Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde hayata geçirilmek istenen bir projenin dönemin İBB yönetimi tarafından yıllarca bekletildiğini anlattı.

İBB davasında tanık Şükrü Kaynar, Cebeci maden sahasındaki para trafiği ve sahte fatura iddialarına ilişkin konuştu. Murat Gülibrahimoğlu ile Hasan Tahsin Sönmez arasındaki ticari ilişki hakkında anlattıklarının duyuma dayandığını kabul eden Kaynar’a mahkeme başkanı, “Biri de seninle ilgili sahte fatura dese ne yaparsın?” diye sordu.