Bolu Belediyesi'ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da aralarında bulunduğu 4'ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada kritik aşamaya geçildi.

Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce görülen dava, katılımın yoğunluğu sebebiyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda oluşturulan özel salonda yapılıyor.

FİZİKEN KATILMA TALEBİNE MAHKEMEDEN RET

Ankara Sincan Cezaevi'nde tutuklu bulunan Tanju Özcan, avukatları aracılığıyla duruşma salonunda bizzat hazır bulunmak istediğini beyan etti.

Talebi değerlendiren mahkeme heyeti Özcan'ın bizzat katılma istemini reddetti. Bunun üzerine Tanju Özcan ve tutuklu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can duruşmaya cezaevinden SEGBİS aracılığıyla bağlandı.

TANJU ÖZCAN'DAN HAKİM KARŞISINDA OLAY SÖZLER: BERAAT EDECEĞİME İNANIYORUM

Tanju Özcan, mütalaadaki suçlamaların asılsız olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

"Duruşmaya ısrarla gelmek istememe rağmen getirilmedim ve yüz yüze savunma hakkım elimden alındı. Mütalaa ile çok sıkıntılar olduğunu gördük... Zenginden alıp fakire verdik. Türkiye’nin en kirli belediyelerinden biri olarak gösterilmeye çalışılıyoruz, algı operasyonları yapılıyor."

MARKET İDDİALARINA YANIT: İRTİKAP SÖZ KONUSU DEĞİL

Başta BİM, ŞOK ve A101 olmak üzere market zincirlerinden "icbar suretiyle" vakfa para toplandığı yönündeki mütalaa suçlamalarına da yanıt veren Özcan, beraat talebini yineledi:

"Marketler reklam veriyor, biz de reklam pastasından pay almak istedik. 'BOLSEV Vakfı'na gelir elde etmek için reklam anlaşması yapıldı. İrtikap suçunda 2 gram sinekten 5 kilo yağ çıkarmaya çalışmış savcı. Ortada suç yok, beraat kararı vereceğinize inanıyorum."

217 YILA KADAR HAPİS CEZASI İSTEMİ

Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, Özcan hakkında "nitelikli dolandırıcılık", "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap", "irtikaba teşebbüs" ve "rüşvet alma" suçlarından 69 yıl 6 aydan 217 yıla kadar hapis cezası talep ediyor.

Tanju Özcan ile eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can’ın market temsilcileriyle görüştüğü belirtilen mütalaada, belediyede yapılan toplantılarda reklam sözleşmesi teklif edildiği aktarıldı.

Bazı market temsilcilerinin sözleşme bedellerini yüksek bulduğu ve reklam ihtiyacı olmadığını söylediği kaydedilen mütalaada, Özcan’ın bu aşamada tehdit ve baskı içerdiği öne sürülen ifadeler kullandığı iddiasına yer verildi.

Reklam sözleşmesini kabul etmeyen işletmelere daha sonra zabıta denetimleri yapıldığı, bazı işletmelere idari yaptırımlar uygulandığı ifade edilen mütalaada, BİM, Nuhmar/1N, Carrefoursa ve Avantaj marketlerin ilerleyen süreçte sözleşme imzaladığı belirtildi.

Bu kapsamda BİM’den 6 milyon 84 bin, Nuhmar/1N’den 1 milyon 800 bin, Carrefoursa’dan 540 bin ve Avantaj marketlerden 288 bin lira olmak üzere toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığı öne sürüldü. A101 ve ŞOK’un ise sözleşme imzalamadığı kaydedildi.