“MECLİS KAMU YARARINI DEĞİL, SARAY KULİSLERİNİ DİNLİYOR”

Kanko konuşmasında, kanunun aylardır Meclis gündemine gelip gittiğini hatırlatarak şu ifadeleri kullandı: “Bu kanun kaç aydır bu Meclisin gündemine gelip gelip gidiyor. Dolayısıyla, gelip gelip gittiği için ‘Acaba bu kanunun çıkması için bir bakan değişikliği mi bekleniyor?’ diye dedikodular vardı ve kanun nihayet buna geldi, muhtemelen bunu bekliyordu ve buraya geldi. Yani Meclis öyle bir şey oldu ki kamu yararını, vatandaşı düşünmeyip saray koridorlarında nasıl bir siyasi kulis varsa sadece onların buraya yansıması şeklinde çalışma yapmaya başladı; bu da tabii Meclis için oldukça incitici bir durum.”

33. MADDE TEPKİSİ: “ÇİFTE CEZA EVRENSEL HUKUKA AYKIRI”

Kanunun 33’üncü maddesine dikkat çeken Kanko, aynı trafik ihlaline iki ayrı ceza uygulanmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını söyledi: “33'üncü maddeye geldiğimizde, bakıyoruz, bu maddede şöyle bir şey var: Çifte cezalandırma yöntemi kullanılıyor yani eğer bir kişinin trafikte ihlal ettiği bir kural varsa bu kurala bağlı bir cezaya çarptırılıyor ama bunun yanında eğer bunu sosyal medyada paylaşırsa o zaman ikinci bir cezalandırma oluyor; bu da tabii ki çifte cezalandırma yöntemidir, evrensel hukuk ilkelerine de aykırıdır.”

“EHLİYET YENİLEME 3 BİN LİRA, 4 KİŞİLİK AİLEYE 12 BİN LİRAYA MAL OLACAK”

Ekonomik yükün her geçen gün arttığını belirten Kanko, vatandaşın çipli ehliyet yenileme zorunluluğuna da tepki gösterdi: “Vatandaşımız her on yılda bir çipli pasaportunu değiştirmek zorunda, zorunluluk getirildi. 2026 yılı için öngörülen fiyat 3 bin lira yani bir vatandaş eğer çipli ehliyet değiştirmek istiyorsa toplamda (harç+sağlık raporu+fotoğraf) 3 bin lira para vermek zorunda. Eğer 4 kişilik bir ailenin ehliyet değiştirildiğini düşünürseniz 12 bin lira gibi bir rakam.”

Kanko, yapılan düzenlemelerin ekonomik olarak çökmüş bir maliyenin kasasını doldurma çabasından başka bir anlam taşımadığını belirterek şunları söyledi:
“Yapılan her düzenleme tamamen ekonomik olarak çökmüş bir maliyenin kasalarını doldurmak için vatandaşın cebine el atmaktan başka bir şey değildir. Zaten geliri erimiş olan vatandaşımız geçim derdiyle boğuşmakta, vatandaşa hizmet sunmak yerine vatandaşın cebine el uzatan bu sistem âdeta vatandaşı canından bezdirmiştir.”

DİLOVASI YANGINI: “ACI VAR AMA ADALET YOK”

Kanko, 8 Kasım 2025’te Dilovası’nda meydana gelen ve 7 kişinin hayatını kaybettiği yangını da gündeme taşıdı: “Maalesef, Dilovası'nda 8 Kasım 2025 tarihinde 7 kardeşimizi kaybettik, bunlardan çoğunluğu, 6'sı kadın arkadaşımızdı, 7 canımızı kaybettik; bunlara öncelikle Allah'tan rahmet diliyorum. Burada acı var ama adalet yok, ihmal var ama adalet yok.”

Mahkemenin HTS kayıtlarını ve dijital materyalleri yetersiz bularak dosyayı iade ettiğini hatırlatan Kanko, güvenliksiz çalışma ortamının belgelendiğini vurguladı. Buna rağmen iki bürokratın daha mahkeme açılmadan göreve iade edilmesine tepki gösterdi.
Yangında hayatını kaybedenlerin ailelerinin belediye önünde yağmur altında bekletildiğini belirten Kanko, Büyükşehir Belediye Başkanı’nın aileleri kabul etmediğini ifade etti ve bunun kamu vicdanında karşılığı olduğunu söyledi.

KOCAELİSPOR MAÇINDAKİ KAZALAR: “ÖNLEM ALINMAZSA CAN KAYIPLARI ARTAR

Kocaeli’nde Kocaelispor maçlarında yaşanan iki ayrı kazaya da dikkat çeken Kanko, tribün çevresindeki güvenlik önlemlerinin yetersiz olduğunu belirterek Gençlik ve Spor Bakanlığı’nı uyardı: “Eğer böyle giderse bu tip kazalara çok rastlayacağız, mutlaka bu konuda önlemlerini almaları gerekiyor.”

“VERGİDE İLKLERDE, SAĞLIKTA 61’İNCİ SIRADA”

2,5 milyon nüfuslu Kocaeli’nin Türkiye vergi gelirlerinin yaklaşık dörtte birini karşıladığını vurgulayan Kanko, Sağlık Bakanlığı’nın 38 kriter üzerinden yayımladığı istatistiklere göre Kocaeli’nin 81 il içinde 61’inci sırada yer aldığını söyledi: “81 il içinde Türkiye'nin vergisinin yaklaşık dörtte 1'ini karşılayan Kocaeli sağlıkta 61'inci sırada. Bu, Sağlık Bakanlığının istatistiği; benim söylediğim bir şey değil.” Yoğun bakım, randevu ve ameliyat süreçlerinde yaşanan sıkıntılara dikkat çeken Kanko, bu tablonun metropol bir kent için kabul edilemez olduğunu belirterek konuyu ilgili makamların dikkatine sundu.